既然是实战简评又是三双鞋一起来，咱们就不很是絮叨的说了，直接定性的总结。第一双Nike zoom rize鞋面包裹：鞋楦偏窄，前掌鞋面偏低，需要买泰半码导致球鞋内长偏长影响包裹，脚踝处由于内衬较薄系紧鞋带后异物感显着。缓震：前掌没有因为大气垫而感应脚感何等汹涌，后掌也没有因为无气垫而感应脚感有多垃圾。

中规中矩没有过多的亮点。掩护性及宁静性：前掌重心略高，防侧翻抗扭转基本及格。大底体现：室内外塑胶园地抓地良好，耐磨体现不理想属于中等偏下水平，一场球下来主要受力区域磨损较为显着。这次小老弟zoom rize的实战体现和老年老alphadunk比起来基本上是大同小异，这两双鞋定位也基底细同越发偏向锋线鞋多一些，如何选择很是简朴，哪双自制买哪双。

这双鞋比力适合3，4号位穿着，也比力适合投射型选手穿着，如果是突破变向流这双鞋会很是拖沓。第二双李宁驭帅13鞋面包裹：在你能选对合适尺码时这双鞋的包裹是优秀的，如果选欠好尺码这双鞋的包裹是很是糟糕的。这不是搪塞，因为这双鞋的鞋码很是奇怪，正常码前掌空，小半码有顶脚的风险。

我买了小半码包裹感很是不错，没有任何问题，有一点点顶脚可是还能接受。可是我周围就有朋侪穿小半码顶脚，穿正常码包裹差，也就是这双鞋有点挑脚。缓震：中规中矩没有显着缺陷，也没有什么值得夸的优点。

非要挑个优点来说只能说lightfoam比李宁云略轻。掩护性及宁静性：因为是低帮鞋脚踝掩护较为单薄，可是防侧翻很稳可以弥补掩护性。

中底的tpu不是部署，球鞋刚性十足，抗扭转性能很棒。大底体现：室外塑胶园地抓地体现优秀，耐磨体现优秀。中等强度全场半小时加全场两节，大底没有显着磨损痕迹。

可以说驭帅13低帮版本就是专为后卫准备的实战利器，很是适合1，2号位以及小体重3号位穿着，园地反馈不错，启动速度也有保障。大要重选手并不是不能穿，只限地板流，否则的话缓震极限和中底寿命是个问题。第三双kt5水晶球鞋面包裹：鞋带加护翼包裹感受优秀。

起初我担忧的五孔鞋带问题并没有影响球鞋包裹，这一点主要还是护翼起到了增补和增强的作用。缓震：kt5使用的a flashfoam显着要比kt4要软，不知道是因为没有外侧支撑增强还是自己调教的问题。一场球下来中底褶皱比力显着，这个情况在所有使用质料缓震的球鞋上是比力显着的，这样的体现让人对质料寿命有一丝担忧。

中底整体的缓震感受有点像bounce，可是要比bounce软，却没有bounce弹。后掌降低了厚度穿起来越发舒服，不会像kt4那样有种穿高跟鞋的感受。

掩护性及宁静性：初上脚说不上何等优秀，但绝对不会让人感应担忧。虽然中底外侧取消了kt4上的支撑增强设计的外部包裹，可是在频繁变向历程中球鞋姿态还是不错的，不用太担忧侧翻的发生。

而且中底厚度相比kt4做了一定的淘汰，使球鞋的重心获得降低，有助于提高整体稳定性。后跟内外双tpu设计作用十明白显，足跟稳定性十分优秀。

大底体现：室外塑胶园地以及洁净的室内木地板园地抓地力优秀，可是如果室内木地板园地不是很洁净有浮土的话抓地就会下降，需要频繁擦拭鞋底来淘汰鞋底打滑的情况。整体的抓地变现与上一代基底细似。耐磨就惨不忍睹了，属于比力差的。一场球下来外地磨损显着，这还是木地板，如果是室外园地肯定会越发严重，固然这个配色是水晶底，水晶底耐磨确实差，其他配色外地的体现预计会比水晶底略好。

从kt5的实战体现来看其实安踏这次除了外观的护翼设计之外其他方面并没有过多的作出改变，整体与kt4保持在同一水准，比力中庸，横竖我也不用什么激进的设计和改变，实战性能即便没有太大的亮点也绝不会有什么太大的缺点。如果你是和克莱打法相似的3d球员那么毫无疑问这双kt5和你的匹配水平是比力高的。

同时kt5也比力适合中等体重的3，4号位穿着。至于1，2号位来说高帮的设计对脚踝灵活性有一定影响，较软的中底调教在快速启动时略显迟滞。最后另有一点和大家分享，现在我所接触到的使用质料缓震的球鞋，除了boost之外，温度变化对质料性能的影响还是比力大的。

南方的朋侪没感受，可是在北方已经入冬的情况，较低的温度会直接影响中底质料的性能。驭帅13的中底缓震显着要比我夏天实战时穿的音速7要硬一些，kt5刚从车里拿出来时硬邦邦的，不仅人要热身，球鞋也要热起来后才有了比力显着的缓震体验，也就是脚感体验。所以说在严寒的冬天，较低温度几多会影响我们对球鞋的判断。已经开箱的实战鞋款现在就剩下一双太极闪现没有举行实战测评了。

明天一帮队友约了队内角逐，如果能去的话就穿着大太极去，我现在也比力期待，究竟我是很是喜欢太极这项科技的，看看第二双使用太极科技的篮球鞋会有什么样的体现吧。

本文来源：开云app下载-www.51junhong.com